El tiempo en: Huelva

Almería

El acusado de matar a su expareja en Berja de 37 cuchilladas se enfrentará a un juicio con jurado

El Gobierno reconoció que el sistema Viogen no "apreció" riesgo para la víctima

Publicidad Ai
Publicidad Ai
Publicidad Ai

El Juzgado de Instrucción 2 de Berja (Almería) ha acordado que Hamid D. sea enjuiciado por un tribunal de jurado acusado del asesinato en agosto de 2014 de María del Carmen M.C., con quien había mantenido una relación de pareja y a quien asestó presuntamente 37 cuchilladas tras esperar oculto en el portal de su domicilio a que ella regresase a casa de disfrutar de las fiestas patronales del municipio.

   El auto de transformación de las diligencias previas, consultado por Europa Press, indica que "existen indicios racionales de criminalidad" contra él y le procesa, además de por un delito de asesinato, como supuesto autor de un delito de quebrantamiento de condena ya que tenía en vigor una orden de alejamiento de la víctima, y de dos delitos de amenazas.

   Durante la comparecencia para concretar la imputación, celebrada el pasado día 2, la Fiscalía solicitó que fuera enjuiciado por un jurado popular, a lo que se adhirió la acusación particular ejercida por la familia de María del Carmen M.C. y también la Junta de Andalucía, personada en el procedimiento penal como acusación popular. La defensa, por contra, interesó el sobreseimiento.

   Cabe recordar que el crimen y las circunstancias que lo rodearon se analizó en sede parlamentaria y derivó en una investigación, al margen de la vía penal, por parte de la Oficina del Defensor del Pueblo en aras de revisar los mecanismos de protección a víctimas de violencia de género ya que, en este caso, el sistema de seguimiento integral del Ministerio del Interior, sistema conocido como Viogen, no apreció evidencias de riesgo para María del Carmen M.C.

   En concreto, Hamid D. quebrantó presuntamente la orden de alejamiento en vigor que pesaba sobre él para causar la muerte a su expareja apenas horas después de que terminase de cumplir arresto domiciliario por haber violentado anteriormente esa misma orden.

   El informe definitivo de autopsia que reveló que la víctima sufrió "33 heridas por arma blanca" y que murió como consecuencia de un shock hemorrágico. Los forenses indicaron que diez de las lesiones suponían "riesgo vital" pero que solo una de ellas "podía" llegar a ser "mortal de necesidad" al tiempo que concluyeron que, en su "conjunto", tuvieron un "efecto sumatorio de forma que todas, en mayor o menor medida, contribuyeron al efecto de sangrado que condujo finalmente al fallecimiento de la víctima".

   En esta línea, detalló que el arma utilizada por el supuesto autor del asesinato tenía la hoja "fina y ancha, tipo cuchillo de cocina" y que la mayoría de las lesiones se produjeron cuando la mujer, de 43 años, estaba "de frente" a su agresor "en la zona del torso y el abdomen" aunque algunas se infligieron cuando estaba "ya en el suelo". "Intentó defenderse "interponiendo los brazos y las manos entre el arma y su cuerpo", remarcaron los forenses.

   El cuerpo sin vida de María del Carmen Marín fue encontrado pasadas las 06,30 horas "en un gran charco de sangre" a la entrada de su domicilio, en la calle Ramón y Cajal del municipio virgitano. La inspección ocular realizada por los agentes de la Guardia Civil reveló que había "charcos de sangre también en la despensa de la cocina".

   Hamid D., de 31 años, fue detenido tras darse a la fuga y permanecer en paradero desconocido durante 24 horas en el municipio vecino de Dalías. Todos los datos apuntaron a que conservaba un juego de llaves del inmueble y a esperó a la víctima, quien regresaba de las fiestas patronales, "oculto en el portal".

   El Gobierno reconoció en respuesta a una pregunta del grupo parlamentario del PSOE que sí se realizó una valoración de riesgo del caso, si bien "una vez empleadas las herramientas y formularios disponibles" el sistema "arrojó un resultado de nivel de riesgo 'No apreciado'".

   Confirmó también que el presunto homicida tenía en vigor una orden de prohibición de aproximación y comunicación a la víctima por un periodo de tres meses que había sido impuesta 23 días antes del crimen por el Juzgado de Instrucción 2, con competencias en violencia contra la mujer.

   De hecho, el detenido había permanecido bajo arresto domiciliario hasta horas antes ya que violó dicha orden de alejamiento, que tenía vigencia hasta el 21 de octubre.

TE RECOMENDAMOS

ÚNETE A NUESTRO BOLETÍN