Moresco pide informes jurídico-técnicos para depurar responsabilidades
Desde IP dejan claro que en este proceso debe regir un derecho de la Constitución Española, el de la presunción de inocencia, como destaca el PSOE
IU duda del papel que jugaron Moresco y Gago en el periodo citado
A pesar de que el alcalde, Enrique Moresco, se quiere mostrar prudente con respecto a la Operación Tequila, dedicada a destapar presuntos delitos de prevaricación, negocios y actividades prohibidas a los funcionarios municipales y por la que hay imputadas once personas, entre ellas el ex alcalde Hernán Díaz y el concejal de Urbanismo, Juan Carlos Rodríguez, asegura que ha tomado ya varias determinaciones para que se siga trabajando.
Deja claro que el equipo de Gobierno no ha recibido notificaciones oficiales de ninguna autoridad competente en el caso confirmando los hechos, por tanto, y ante las noticias publicadas en los medios, asegura que “son irregularidades que han pasado a la historia, porque desde que entramos a gobernar tenemos claro que venimos a poner orden. Desde que soy alcalde colaboro con la Justicia, poniendo en su mano informes que se me han requerido”, pero destaca que no sólo para la operación urbanística que se ha conocido, sino para otras causas. Con todo, “no hay una sentencia definitiva, por lo que la precaución nos debe caracterizar”. Aún así, informa de que ha dado instrucciones inmediatas para que “el servicio jurídico del Ayuntamiento haya un informe para que nos podamos personar como parte en el proceso, para salvaguardar nuestra posición como institución pública”, y por otro, el área de Personal también está elaborando un informe técnico y jurídico”, en el apartado de medidas internas a llevar a cabo, para determinar responsabilidades, “puesto que no me puedo quedar con los brazos cruzados, a pesar de que la presunción de inocencia va por delante”, confirma.
Desde IP dejan claro que en este proceso debe regir un derecho de la Constitución Española, el de la presunción de inocencia, como destaca el PSOE, y aclaran que “el estar como imputados no es estar condenados”, recordando que “en estos temas de denuncias masivas contra los cargos públicos de IP por parte de nuestros rivales políticos con la intención de desprestigiarlo a ellos y a nuestro partido, tenemos la experiencia de que muchas acusaciones inicialmente presentadas con gran estrépito finalmente han quedado en nada o casi nada”.
Por su parte, el portavoz de IU, Julio Acale, llama a la prudencia en este caso y asegura que “hay que ser respetuosos con la justicia porque no conocemos exactamente ni siquiera las causas”, e indica tener dudas “sobre el papel desempeñado en el periodo oscuro de 2003 a 2006 por el actual alcalde, Enrique Moresco, en aquel momento portavoz municipal de IP, así como Fernando Gago, que ocupó la Alcaldía de 2006 a 2007”. Apunta que “nos resulta difícil imaginar cómo Moresco y Gago pudieron permanecer ajenos”. El secretario socialista, Ignacio García de Quirós, muestra su respeto por el procedimiento y manifiesta que El Puerto goza de una excelente imagen aunque se pretenda ensuciarla.
Deja claro que el equipo de Gobierno no ha recibido notificaciones oficiales de ninguna autoridad competente en el caso confirmando los hechos, por tanto, y ante las noticias publicadas en los medios, asegura que “son irregularidades que han pasado a la historia, porque desde que entramos a gobernar tenemos claro que venimos a poner orden. Desde que soy alcalde colaboro con la Justicia, poniendo en su mano informes que se me han requerido”, pero destaca que no sólo para la operación urbanística que se ha conocido, sino para otras causas. Con todo, “no hay una sentencia definitiva, por lo que la precaución nos debe caracterizar”. Aún así, informa de que ha dado instrucciones inmediatas para que “el servicio jurídico del Ayuntamiento haya un informe para que nos podamos personar como parte en el proceso, para salvaguardar nuestra posición como institución pública”, y por otro, el área de Personal también está elaborando un informe técnico y jurídico”, en el apartado de medidas internas a llevar a cabo, para determinar responsabilidades, “puesto que no me puedo quedar con los brazos cruzados, a pesar de que la presunción de inocencia va por delante”, confirma.
Desde IP dejan claro que en este proceso debe regir un derecho de la Constitución Española, el de la presunción de inocencia, como destaca el PSOE, y aclaran que “el estar como imputados no es estar condenados”, recordando que “en estos temas de denuncias masivas contra los cargos públicos de IP por parte de nuestros rivales políticos con la intención de desprestigiarlo a ellos y a nuestro partido, tenemos la experiencia de que muchas acusaciones inicialmente presentadas con gran estrépito finalmente han quedado en nada o casi nada”.
Por su parte, el portavoz de IU, Julio Acale, llama a la prudencia en este caso y asegura que “hay que ser respetuosos con la justicia porque no conocemos exactamente ni siquiera las causas”, e indica tener dudas “sobre el papel desempeñado en el periodo oscuro de 2003 a 2006 por el actual alcalde, Enrique Moresco, en aquel momento portavoz municipal de IP, así como Fernando Gago, que ocupó la Alcaldía de 2006 a 2007”. Apunta que “nos resulta difícil imaginar cómo Moresco y Gago pudieron permanecer ajenos”. El secretario socialista, Ignacio García de Quirós, muestra su respeto por el procedimiento y manifiesta que El Puerto goza de una excelente imagen aunque se pretenda ensuciarla.
TE RECOMENDAMOS
ÚNETE A NUESTRO BOLETÍN
Lo más leído
Lo último
Boletín diario gratuito
- Moresco pide informes jurídico-técnicos para depurar responsabilidades · El Periódico de Utrera · Viva Huelva DESCARGAR PERIÓDICO
-
-
Seccionesexpand_more
-
- Hemeroteca
- Quiénes somos
- Contacto
- Publicidad
- Aviso Legal
- Cookies
- Seguridad
- Protección de datos