Pero esa ha sido sólo una de las respuestas que ha dado el otra vez escolta a las preguntas formuladas por el abogado del ex alcalde Pedro Pacheco en el conocido como caso de los asesores municipales, en el que ha declarado como imputado, y del que parece haber salido airoso, según el abogado de la defensa, Esteban Mestre, que va a pedir el sobreseimiento de la causa, porque a su entender las acusaciones de la denuncia no se sostienen.
En este sentido, en cuanto “al trato de favor” denunciado por Pacheco, Mestre apostilla que “es un canto al sol”, y que “se ha acreditado que no es verdad”.
Asimismo, mientras que el abogado de la acusación, Felipe Meléndez, destacó el hecho de que Jiménez reconociese, al ser cuestionado por su formación académica, que su acceso a la Policía Local se produjo “sin haber concluido los estudios de Bachiller Superior”, la defensa restó importancia al asunto. A este respecto, Mestre apuntó que “Juan Carlos Jiménez es Policía Local y ha pasado tres oposiciones diferentes, y en una de ellas ha sido el número dos en Andalucía entre 700 participantes”.
Una circunstancia, subraya, a la que se une que en su paso de Policía Local a escolta “participó en un concurso con base a unos fundamentos y supervisado por un tribunal en el que no estaba Pilar Sánchez, siendo seleccionado entre los tres candidatos finales”.
Por último, sobre el acceso al puesto de jefe de gabinete de Alcaldía, Mestre manifiesta que “no se requería título alguno, sino capacidad y confianza”. Además, “por su papel como Policía Local tiene conocimiento de administración local y de derecho municipal, así como otros cursos de formación que demuestran su currículum”, puntualiza.
El abogado del ex primer edil, Felipe Meléndez, además de intentra demostrar durante la declaración que la relación entre Jiménez y Sánchez ha beneficiado al primero “en su carrera y en sus ingresos”, centró también el foco en la diferencia en las retribuciones que recibía como asesor, “unos 55.000”, y las que recibe como escolta, “unos 48.000 euros”. Sobre esto, el letrado del marido de la alcaldesa defendió que “se ha demostrado que las acusaciones carecen de fundamento, pues se ha dicho que cobra más de 6.000 euros al mes, y no es verdad”, algo que, apunta, se ha demostrado con las nóminas que ha presentado el imputado y documentación del Ayuntamiento.
Pese a que la declaración de Juan Carlos Jiménez se prolongó por espacio de dos horas, éste afirmó a su salida de los juzgados que fue “muy tranquila”. En su intervención, “en la que he respondido a todas las preguntas que me ha formulado la acusación y la defensa, he intentado demostrar la verdad y las falsedades de las acusaciones”, dijo.
Esta comparecencia forma parte de la guerra que mantienen en los tribunales la regidora jerezana Pilar Sánchez y el ex alcalde Pedro Pacheco. Ayer, además del marido de la alcaldesa, declararon también como imputados la delegada municipal de Medio Ambiente, África Becerra, y los empleados municipales Dolores Caravaca y Rubén Pérez, en su día contratados a través del extinto Servicio Municipal de Inserción Laboral (Serjil).
África Becerra, que llegó a los juzgados acompañada por los delegados Antonio Fernández Ortega e Irene Canca -concejales incluidos en la rama crítica-, aseguró al salir de declarar que ahora mismo no tiene ninguna relación laboral con el Ayuntamiento, y que sólo es delegada. “Cuando deje de serlo, no volveré a ser trabajadora municipal, porque no tengo plaza. Soy de las pocas que tras estar trabajando dos años -en el anterior mandato- en el Consistorio estaré en la calle”, reseñó.
Tanto Becerra, como Pérez y Caravaca se han acogido a su derecho a no declarar a la preguntas de la acusación.
Mestre: “Sospecho que los procesos selectivos están prescritos”
El abogado que ejerce la defensa del marido, escolta y ex jefe de gabinete de la alcaldesa, Esteban Mestre, se mostró ayer sorprendido por el hecho de que durante las declaraciones a los otros imputados se “ha preguntado por procesos selectivos de hace más de 5 años”, y que “sospecho que están prescritos”.
Este pequeño detalle puede chocar con los intereses de la acusación, que representa Felipe Meléndez, y que había puesto la atención en el hecho de que tres de los imputados que declararon ayer se acogiesen a su derecho a no contestar a sus preguntas.
Y es que, esa misma postura es la que ha llevado a que el Ministerio Fiscal y el Ayuntamiento mantengan su acusación contra Manuel Cobacho y José López, los asesores de Pacheco. “Esas personas se acogieron a su derecho a no declarar y se ha mantenido la imputación, continuándose con el proceso”, manifestó en este sentido el abogado que representa al ex alcalde. En teoría, entiende, al acogerse a su derecho a no declarar y sin práctica de pruebas que rebatan la imputación, “el juez tendría que seguir adelante con el proceso”, añadió Meléndez.
