Doscientas cuarenta mil viviendas está expropiando la recta y capitalista capital Federal alemana, elevado número de viviendas, susceptibles de albergar a un millón de personas, con el objetivo de bajar los precios de los alquileres. Tantas viviendas había vacías en Berlín, la inmensa mayoría a la espera especulativa de nuevas subidas. Lo malo de la especulación en los países donde al menos un poco, reina la Justicia: se vuelve en contra. Sería injusto y falso imaginar siquiera algo así como “resabios del sistema comunista reinante en la cuarta parte de la ciudad”. No. Berlín no es una ciudad comunista. Alemania no es un Estado socialista, todo lo contrario, es un Estado plenamente capitalista, de los que todavía osan llamarse “liberales”, pese al brusco trasvase del liberalismo al capitalismo.
El caso de Sevilla es más grave por varias razones. La conurbación sevillana tiene un número similar de viviendas vacías, lo que en proporción supera el de Berlin con amplia ventaja, pues la triplica en habitantes. El suelo es un bien común y las viviendas, aunque estén una encima de otra, ocupan suelo. El de un cuarto de millón de viviendas es un suelo ocupado e inutilizado, por tanto improductivo. Alemania anima la expropiación de viviendas vacías, mientras España las protege ¿estará España dispuesta a llegar hasta la colmatación total del territorio? ¿a construir para especular? Ya el gobierno del PP impuso dos leyes para regalar suelo y otorgar ventajas fiscales y ha presentado recursos a instancias jurídicas superiores para proteger la especulación, decisión lamentable, por más que puedan ser su interés particular en tan negativa práctica. Y el ministro Ávalos no tuvo escrúpulo en afirmar “La vivienda es antes un bien de mercado que un derecho”.
El artículo 47 de la Constitución consagra el derecho a disfrutar de una vivienda digna, el 33 permite la expropiación en beneficio del interés general, “por causa de utilidad pública o de interés social”, pero gran número de políticos y juristas pese a auto denominarse “constitucionalistas”, se burlan de la Constitución, o son constitucionalistas de un solo artículo que no está entre estos. Y el 128 subordina toda la riqueza al interés general y reconoce la intervención pública en la actividad económica. Son elementos que los supuestos y falsos “constitucionalistas” ignoran a conciencia, lo que pone en duda plenamente su respeto por la Ley de Leyes y por tanto, mina y hasta anula su credibilidad en el resto de su actuación social, política y legal.
Habitar una vivienda digna está ampliamente amparado por la Constitución. Por lo tanto es un derecho superior al de enriquecerse. Por eso mismo, la expropiación forzosa de viviendas por mantenerlas vacías y para cumplir con tres preceptos constitucionales, está muy lejos de suponer una acción “comunistoide”, como aviesamente sostienen Casado y los suyos. Por el contrario sería un acto plenamente legal, social, de Justicia, amparado en la Ley máxima, esa que un Tribunal interpreta a veces de forma incomprensible, quizá porque los partidos no deben intervenir en la elección del Poder Judicial.
